R32 Q&A 2nd
過去の投稿記事表示
[インデックスに戻る]

BCNR33のサス - -ごんた 2年11月13日12時53分(#17152)
└◇Re:BCNR33のサス - -ピカチュウパパ 2年11月13日17時23分(#17153)
  └・Re:BCNR33のサス - -ごんた 2年11月14日2時13分(#17166)

トップに戻る
17152
BCNR33のサス
ごんた -
2年11月13日12時53分 -
BCNR33のフロントのサスがHCR32に使え、
しかも純正の物でもかなり車高が下がるというのは
本当なのでしょうか?

過去ログ「10131」を見ると付く事に間違いはなさそうですが、
車高がどうなるとかはありませんでしたので。

よろしくおねがいします。

トップに戻る
17153
Re:BCNR33のサス
ピカチュウパパ -
2年11月13日17時23分 -
(記事番号17152へのコメント)
どうもピカチュウパパと言います。
サスと言う書き方だったので
スプリングのことかショックのことか良くわからないんですが

ショックの場合です。
BCNR33は取り付けを試みていないので細かいことは
よく判りませんけど
以前調べましたがフロントはショックの自由長が
1cmくらい短かったような記憶があります。

HCRに流用ということであれば
ECR33の方ではないでしょうか?以前これのQ&Aならあったと思います。
で私も車高を上げたいと言うことで
HCR32の社外品はほとんどがショートストロークになってるんで
ECR33なら実はHCR32よりもストロークが長いので
そのままECRのショートストロークを組めば
ちょうど良い??と単純な考えで
某メーカーに相談したんですが
ノーマルのストローク状態で
BCNRと同じくストロークはHCRより短いようでした
リヤに関してはかなり長いのは知っていたんですが
ストローク自体は短くボディーだけかなり長い・・
と言う回答だったと思います。
で流用は諦めてオーリンズをHCR用の素のまま使ってます。

仕様変更を前提としてBCNR33なりECR33を購入されて
フロントのみ移植と言うことであれば少しストロークが短いだけですので
特に問題ないかと思いますが
前後のバランスを考えると
あまり意味が無いような気がしました。

スプリングも一時期調べていたんですが
バネの内径が上だか、下だかが合わなかったような気がしたので
素直に諦めたような・・・・
フロントだけは流用できるんでしたっけ?(^^;


ごんたさんは No.17152「BCNR33のサス」で書きました。
>BCNR33のフロントのサスがHCR32に使え、
>しかも純正の物でもかなり車高が下がるというのは
>本当なのでしょうか?
>
>過去ログ「10131」を見ると付く事に間違いはなさそうですが、
>車高がどうなるとかはありませんでしたので。
>
>よろしくおねがいします。
>

トップに戻る
17166
Re:BCNR33のサス
ごんた -
2年11月14日2時13分 -
(記事番号17153へのコメント)
サスと書いたのはスプリング、ショック両方を意図していました。
ちゃんと書けばよかったですね。
もうしわけありません。

>フロントのみ移植と言うことであれば少しストロークが短いだけですので
そうでしたか。
自分的にはストローク量はそのままで本体が短くなっているのかなぁ
と都合よく考えていましたので、求めている物ではなさそうですね。

かなり詳しい説明ありがとうございました!



[インデックスに戻る]