R32 Q&A 2nd
過去の投稿記事表示
[インデックスに戻る]

マフラーの抜け具合 - -tama 1年4月10日20時13分(#11674)
└◇Re:マフラーの抜け具合 - -たく@近畿 1年4月11日23時58分(#11712)
  └◇Re:マフラーの抜け具合 - -tama@三河 1年4月12日12時56分(#11719)
    └◇Re:マフラーの抜け具合 - -たく@近畿 1年4月13日11時47分(#11737)
      └・Re:マフラーの抜け具合 - -tama@三河 1年4月13日16時40分(#11742)

トップに戻る
11674
マフラーの抜け具合
tama -
1年4月10日20時13分 -
現在、HKSハイパーマフラーを装着しています。確かメインパイプは85Φです。
この前の車検では(多分)問題なく通ったので、
サイレンサーの消音性能はあるのだと思います。

この他に、メインが70Φの非対応マフラーを持っています。
NA時代に細めのメインパイプだからと付けたことがありますが、
4000rpm以下では大爆音でした。(音の揃う高回転の方が静かに感じるくらい)
そういう意味でサイレンサーの抜けがいいんではないかと思うのですが、
トータルでの抜けのよさはどう測ればいいんでしょうか。

付けてみてブーストの掛かり方とか加速感で主観的に感じるしかないんでしょうか。

トップに戻る
11712
Re:マフラーの抜け具合
たく@近畿 mail
1年4月11日23時58分 -
(記事番号11674へのコメント)
シャーシダイナモにでもかければ良くわかるんですが、、、。
(セッチングしながらね)
音が大きいからって抜けがいいとは限らないし、
抜けがいいから良いってもんでもないですよ。
要は今のエンジンと自分のほしいフィーリングと自分のほしい音になってるかどーか、、、。
(レースじゃないんだから速さばかしでもないでしょ)

太さはもちろんですが、曲り、膨張管(サイレンサー?)の位置なんかでも変りますよ。

トップに戻る
11719
Re:マフラーの抜け具合
tama@三河 -
1年4月12日12時56分 -
(記事番号11712へのコメント)
>音が大きいからって抜けがいいとは限らないし、

そういうもんですよね。

>抜けがいいから良いってもんでもないですよ。

確かに。

>要は今のエンジンと自分のほしいフィーリングと自分のほしい音になってるかどー
か、、、。

ほしいフィーリングはもっと太いトルク感を伴なった加速感。
ほしい音という意味では高音できれいにハモッた音です。
(そういう意味では、他の2.3L車に乗っている方のを乗ってみたい...)

トップに戻る
11737
Re:マフラーの抜け具合
たく@近畿 mail
1年4月13日11時47分 -
(記事番号11719へのコメント)
>ほしいフィーリングはもっと太いトルク感を伴なった加速感。
うんうん、85よりもちょっと細い目のNA用のがあるなら付けてみるのも
いいかもしれない、、ちょっと下でトルク感出るでしょうね。
でも音は別に考えて、、(音にまどわされないでね)
上の伸びが、、両立はむつかしいよ。

>ほしい音という意味では高音できれいにハモッた音です。
パイプの肉厚薄くするとこういう「良い音」でるんですが、、
パリッとした、ね。

手持ち分ためすにはお金かからないし、やってみようよ。
(他人に迷惑にならない範囲に、ね。)

トップに戻る
11742
Re:マフラーの抜け具合
tama@三河 -
1年4月13日16時40分 -
(記事番号11737へのコメント)
細めのとは言っても70Φあって、NA用には太すぎました。
2.0L専用のターボ用なのかという感じでした。
(普通の市販のターボ用はRB26用と共用らしいし)

実はその70Φ非対応マフラーも換えて試してみようと思っていますが、
抜けが悪くて詰まって、タービンに悪影響は無いかと考えたのです。

パイプの肉厚が薄いと高音になりますね。あと透過音が大きくなる。
(2stのチャンバーでそれを感じました)


[インデックスに戻る]