今度オーディオを新調しようと思いカタログを見ていたら、ＣＤ−Ｒ対応だとかＣＤ−ＲＷ
対応だとかあるんですが、対応品は数年前から出回ってきたと記憶しています。でも私は１
０年近く前のＲ３２の純正ＣＤプレーヤーで普通にＣＤ−Ｒを聴いていました。
そこで質問なんですが、ＣＤ−Ｒ（ＣＤ−ＲＷ）対応品とそうでないものって違いがあるん
でしょうか？
実は私のＣＤプレーヤーは故障してしまい、ＣＤ−Ｒをつかっていたのが原因かと思ったの
で・・・・・・・・・・・

知ってる方いましたら教えて下さい。

(記事番号13038へのコメント)
>そこで質問なんですが、ＣＤ−Ｒ（ＣＤ−ＲＷ）対応品とそうでないものって違いが
>あるんでしょうか？
CD-R自体が最近になってから出回りだしたモノで、CD-R（これは普通のCDとほぼ同じ）
やCD-RW（これは若干違う）に対応している、していないを記述するようになった
というのが正解だと思います。
（昔はまさかCD-Rをつかって聞く人がいるとは思っていなかった、ということかな）

CD自体は非接触型なので、CD-Rをつかったり、CD-RWをつかったことによって
プレイヤーが壊れることはないと思います。
（異形のモノを入れて出なくなった、とかではないですよね？(^^;)）

(記事番号13041へのコメント)
HRさんは No.13041「Re:純正ステレオでＣＤ−Ｒの再生」で書きました。
>CD自体は非接触型なので、CD-Rをつかったり、CD-RWをつかったことによって
>プレイヤーが壊れることはないと思います。
>（異形のモノを入れて出なくなった、とかではないですよね？(^^;)）

それがですね、ＣＤ−ＲとＣＤは根本的に記録方式が違うためにＣＤ−Ｒに対応
していない古いＣＤプレイヤーだと再生できても徐々に問題が出てくる可能性が
あるかもしれない・・・という話は聞いたことあります。

そして私も純正のＣＤプレイヤーを使っています。数ヶ月間は別段問題なく快調に
動いていましたがＣＤ−Ｒを使い始めて１ヶ月くらいしたらエライ調子が悪くなり
ました。ＣＤ−ＲはおろかＣＤを認識しにくくなりました。

これはＣＤ−Ｒを使ったためなのか普通に故障したのかは定かではありませんので
参考にしないほうがいいですね。

だけど、あの頃のソニー製の純正ＣＤプレイヤーが壊れるときって音飛びが始まっ
てだんだんそれが酷くなっていって最後に認識されなくなる・・・というプロセス
で壊れたのを３台ほど見ているのですが、いきなり認識しなくなるのは初めてだなぁ。

(記事番号13038へのコメント)
トッシーさんは No.13038「純正ステレオでＣＤ−Ｒの再生」で書きました。
>今度オーディオを新調しようと思いカタログを見ていたら、ＣＤ−Ｒ対応だとかＣＤ−Ｒ
Ｗ
>対応だとかあるんですが、対応品は数年前から出回ってきたと記憶しています。でも私は
１
>０年近く前のＲ３２の純正ＣＤプレーヤーで普通にＣＤ−Ｒを聴いていました。
>そこで質問なんですが、ＣＤ−Ｒ（ＣＤ−ＲＷ）対応品とそうでないものって違いがある
ん
>でしょうか？

こんにちは。

ＣＤプレーヤはレーザーを当てたときの反射でデータを読み取りますが、
ＣＤ−ＲやＣＤ−ＲＷなどのメディアでは記録方法が違うため、
その反射率が低いのです。（ＣＤ−ＲＷでは２０％とか）
ですんで、市販の音楽ＣＤ（反射率７０％）用のプレーヤだと、
反射率が低すぎてデータを読み取れなかったりすることがあります。

そこで、ＣＤ−ＲやＣＤ−ＲＷなどの低反射率のメディアでもちゃんと
読めるように対応した物を、「ＣＤ−Ｒ対応」と言って区別してるんだと思います。
昔の純正ＣＤプレーヤでＣＤ−Ｒを再生できたのは、
たまたまそのプレーヤのピックアップの感度が良かったので、
問題なくデータを読めたからでしょう。
＃ちなみに昔自分が使ってた社外オーディオではＣＤーＲ再生できませんでした。

>実は私のＣＤプレーヤーは故障してしまい、ＣＤ−Ｒをつかっていたのが原因かと思った
の
>で・・・・・・・・・・・

というわけで、ＣＤプレーヤが壊れたのは
たんに寿命を迎えたからでは？(笑)

(記事番号13043へのコメント)

、
>ＣＤ−ＲやＣＤ−ＲＷなどのメディアでは記録方法が違うため、
>その反射率が低いのです。（ＣＤ−ＲＷでは２０％とか）
>ですんで、市販の音楽ＣＤ（反射率７０％）用のプレーヤだと、
>反射率が低すぎてデータを読み取れなかったりすることがあります。

ＣＤ−Ｒの反射率は６５％のようです。
ＣＤ専用プレーヤで再生できるかどうか微妙なところですね。
（５％の違いなのでプレーヤの性能に依存するって感じでしょうか）
ＣＤ−ＲＷは２０％なので、普通のプレーヤだとまず無理っぽいですね。

(記事番号13038へのコメント)
こんにちは。
やはり対応品でないと再生はできないと思ったほうがいいんですね。

ＣＤ−Ｒを使い始めて３ヵ月で御臨終となったので、ＣＤ−Ｒは対応品でないプレーヤには
負担がかかるかも・・しれない？

(記事番号13048へのコメント)
トッシーさんは No.13048「ありがとうございます。」で書きました。
>こんにちは。
>やはり対応品でないと再生はできないと思ったほうがいいんですね。
>
>ＣＤ−Ｒを使い始めて３ヵ月で御臨終となったので、ＣＤ−Ｒは対応品でないプレーヤに
は
>負担がかかるかも・・しれない？
>

ＣＤ−Ｒ再生だとレーザーを反射させるミラーを動かす部分がＣＤ再生と比べて
負荷が高いとのことでしたが、そんな部分があるんすかね〜？

(記事番号13049へのコメント)
やま〜さんは No.13049「Re:ありがとうございます。」で書きました。
>トッシーさんは No.13048「ありがとうございます。」で書きました。
>>こんにちは。
>>やはり対応品でないと再生はできないと思ったほうがいいんですね。
>>
>>ＣＤ−Ｒを使い始めて３ヵ月で御臨終となったので、ＣＤ−Ｒは対応品でないプレーヤに
>は
>>負担がかかるかも・・しれない？
>>
>
>ＣＤ−Ｒ再生だとレーザーを反射させるミラーを動かす部分がＣＤ再生と比べて
>負荷が高いとのことでしたが、そんな部分があるんすかね〜？
>

ちょっと出典を忘れてしまい、記憶を頼りに書いているので
間違いはあると思って話半分で聞いてください。

CDプレイヤはご存知の通りPickupから出たレーザーの反射を
読み取っていますが、常にピックアップは焦点？をあわせるため
上下に動いていますが、CD-R等の反射率の低いものはプレスの
CDと比べて焦点合わせがシビアなので、ピックアップの動きが
激しくなり、結果非対応のカーCDでは寿命を短くする事になる
そうです。

ちなみに、自分は元祖MP3対応&CD-R（W)対応のKenwood Z919を
使ってます(^^;